ich möchte dazu anregen, das Forum hier auch zu nutzen, um über fotografierte Energien diskutieren zu können.
Dazu stelle ich selber 2 Fotos zur Verfügung und hätte gern eure Reaktionen und Meinungen dazu gelesen:

Foto Nr. 1:
ist entstanden in der Höhlenkirche am Falkenstein (Wolfgangsee) während der Ostara-Feier am 21. März in den frühen Morgenstunden.
Die Atmosphäre war geprägt von Besinnung und Herzlichkeit. Der Ort war schon früher einer der großen Wallfahrtsziele. Seine Erhabenheit und Heiligkeit ist schon beim Anstieg zu spüren und konzentriert sich dann vor dem Eingang zur Höhle - der auf dem Bild zu sehen ist.
Die Energiespur kommt direkt vom Höhlenbereich der aus 2 Teilen besteht:

ein spaltförmiger Eingang (über dem sich das Energiedreieck aufgebaut hat)
und ein großer (im Foto nicht sichtbarer Höhlenausgang, aus dem allerdings die Energiespur kommt)

der Fels in der Höhle ist glattgeschliffen von den tausenden Pilgern, die sich - um gesegnet zu werden - durch den Spalt in die Höhle zwängten (Durchkriechbrauch).
Die Ostara-Festgäste zelebrierten den alten Brauch, der schamanisch unterstützt wurde.

Foto Nr. 2:
entstand am Pfingstsonntag auf einem alten Kraftplatz - der Burgruine Karlstein - während eines Trommelrituals zum Sonnenuntergang. Die Teilnehmer saßen alle in Richtung des Sonnenuntergangs - zumeist mit geschlossenen Augen.
Dabei entstanden 2 Fotos (eins davon hier zu sehen), auf denen überhalb der Sonne ein Objekt zu sehen ist. Interessant ist, dass die Fotos in kurzem zeitlichen Abstand erfolgten vom selben Blickwinkel und sich das Objekt beim 2. Foto dann schon entfernt hatte.

So - um möglichst neutral zu bleiben, habe ich zu den Fotos nur objektiv die Entstehungsgeschichte geschildert. Um die Persönlichkeitsrechte zu wahren, habe ich beim ersten Foto die Gesichter geschwärzt!

herzliche Grüße

Rainer Limpöck

Foto 1


Foto 2

Hallo, lieber Schamane ...
vielen Dank für den Beitrag! Ich hab nur einige kurze Fragen zu den Bildern ...
mit welcher Kamera bzw. mit welcher Einstellung auf der Kamera wurden die Bilder gemacht? Hast Du die Bilder bewusst erzeugt oder sind die eher "zufällig" entstanden?

Peter W. hat ja selbst jede Menge ähnlicher Bilder gemacht und auf der diesjährigen Radionikertagung in Bad Hersfeld, diese Bilder in einem Vortrag vorgestellt. Vereinsmitglieder wollen sogar nach Originalplänen eine Radionik-Kamera nach Dr. Ruth Drown bauen. Damit sind ja früher angeblich die bekannten Fotos von Föten anhand eines Bluttropfens entstanden.

Selber habe ich auch so ähnliche Bilder wie bei Dir "zufälligerweise" erzeugt. Interessanterweise spielte bei meinen Bildern der Mond immer eine grosse Rolle.
Es wäre wirklich interessant, wenn es gelingen würde, solche Bilder "reproduzierbar" zu erzeugen. Aber anscheinend spielt der "Operator" auch immer eine grosse Rolle in dem Verbund "Objekt-Kamera-Film-Mensch". Wobei wir ja dann sehr schnell beim Thema Radionik angekommen sind

Herzliche Grüsse aus RO
Heinz Röslmeier FBE e.V.

Hallo Heinz,

ich erlaube mir mal selber auf diese Fragen zu antworten weil die Bilder von mir sind. Rainer wird dir also die Fragen eh nicht beantworten können.

Das ist eine ganz normale Digital ILUX 330 mit der die Aufnahmen (und noch andere in der Art) antstanden sind.
Diese Bilder sind fast zufällig entstanden . Ich hab in gewissen Momenten einfach das Bedürfnis ein Foto zu machen. Beim ersten z. B. hab ich mechanisch die Kamera raus geholt, bin zurück gegangen und war erst ruhiger als das Bild gemacht war. Allerdings konnte man das Wesen? nicht mit bloßem Auge sehen. Es war einfach ein Drang in mir.
Beim zweiten war es ähnlich. Ich habe irgendwann meine schamanische Reise unbewußt abgebrochen und musste einfach das Foto machen. Dabei kam mir aber dann auch gleich der Gedanke: Mach noch eins nach. Eigentlich blödsinnig weil das zweite maximal 2 Sekunden später gemacht wurde und die untergehende Sonne sich nicht sooo schnell senkt. Aber auf dem zweiten Bild ist dieses Etwas um Meter gesunken.

Ich weiß nicht was es ist und deshalb habe ich Rainer die Bilder geschickt. Mich interessierern also eure Antworten sehr.

Was bitte ist Radionik? Wo kann ich da was nachlesen?

Alles Liebe

Hannelore

» Hallo Heinz,
»
» ich erlaube mir mal selber auf diese Fragen zu antworten weil die Bilder
» von mir sind. Rainer wird dir also die Fragen eh nicht beantworten können.
»
»
» Das ist eine ganz normale Digital ILUX 330 mit der die Aufnahmen (und noch
» andere in der Art) antstanden sind.
» Diese Bilder sind fast zufällig entstanden . Ich hab in gewissen
» Momenten einfach das Bedürfnis ein Foto zu machen. Beim ersten z. B. hab
» ich mechanisch die Kamera raus geholt, bin zurück gegangen und war erst
» ruhiger als das Bild gemacht war. Allerdings konnte man das Wesen? nicht
» mit bloßem Auge sehen. Es war einfach ein Drang in mir.
» Beim zweiten war es ähnlich. Ich habe irgendwann meine schamanische Reise
» unbewußt abgebrochen und musste einfach das Foto machen. Dabei kam mir
» aber dann auch gleich der Gedanke: Mach noch eins nach. Eigentlich
» blödsinnig weil das zweite maximal 2 Sekunden später gemacht wurde und die
» untergehende Sonne sich nicht sooo schnell senkt. Aber auf dem zweiten
» Bild ist dieses Etwas um Meter gesunken.
»
» Ich weiß nicht was es ist und deshalb habe ich Rainer die Bilder
» geschickt. Mich interessierern also eure Antworten sehr.
»
» Was bitte ist Radionik? Wo kann ich da was nachlesen?
»
» Alles Liebe
»
» Hannelore

Hallo Hannelore,
tja – manchmal entwickeln die Dinge eine gewisse Eigendynamik: hatten wir doch bisher versucht, das Thema der „metaphaysischen Fotos“ „klein“ zu halten und höchstens bei Spezialisten-Tagungen vorzustellen, werden uns solche Ansichten also auf einmal „frei Haus“ geliefert. Es gilt deshalb, in angemessener Form zu reagieren. In meinem Fall bedeutet dies wiederum, bei weitem nicht alles öffentlich und marktschreierisch zu „verbraten“, was ich hier erlebt und dokumentiert habe. Die „Ja-Gläubigen“ – meist fachlich unbeleckt jeglicher naturwissenschaftlicher Hemmschwellen – würden sowieso nur alles esoterisch überhöhen, die „Nein-Gläubigen“ bedienen ihr Skeptiker-Syndrom genauso engagiert und oftmals ebenfalls bis zum sektiererischen Exzess. Was bleibt, sind die eigenen Erfahrungen und Gewissheiten, die sich kurz zusammengefasst dahingehend verdichten, dass es sehr wohl Wirkzusammenhänge zwischen Bewusstsein und Materie gibt, die eben nicht mit herkömmlichen physikalischen Denkmodellen erklärt werden können. Dies ist für mich als Techniker im Erstberuf (Dipl.Ing.) eine faszinierende Erfahrung, lassen sie doch das naturwissenschaftliche Weltbild zumindest als ergänzungsbedürftig erscheinen. Wie kann es z.B. angehen, dass
sich in völliger Dunkelheit klare Abbildungen auf Filmen ergeben?
Der Einwand „Fehler in der Filmchemie“ war für mich dabei wenig relevant, da sich die Abbildungen im Wesentlichen mit den vorher imaginierten Vorstellungen deckten. Völlig gegenstandslos wurde diese Argumentation, als es gelang, auch mit Digitalkameras Bilder in völliger Dunkelheit zu bekommen. Unter immer gleichen Versuchsbedingungen mit unverändertem Projektionshintergrund (Glas) entstanden auch ganze thematische Serien, teilweise aber erst nach Hunderten von Dunkelfotos. Erst ein Mal ließ sich überhaupt etwas reproduzieren. Dies spricht für Zusammenhänge wie sie die Psychobiophysik beschreibt.

Selbstverständlich sind mir auch in freier Natur an bestimmten, aber auch beliebigen Plätzen Aufnahmen mit sog. „fotografischen Extras“ gelungen. Als eher unspektakuläres Beispiel der Höhlendurchgang im Steinbruch Neubeuren. Die beiden Bilder entstanden kurz hintereinander an gleichem Platz und gleichen Lichtverhältnissen. Nach entsprechender „Kontemplation“ bilden sich auf dem zweiten Bild auf der linken Seite sofort „Figurale“ ab, die man nach Vergrößerung gut erkennen kann. Praktisch wird es sich wohl um eine Aufhellung des dortigen Felsreliefs gehandelt haben und dann "erscheinen" halt "zufällig" diese nicht sehr angenehmen "Abbildungen". Aber: woher kam das Licht an diesem Fleck, der zudem noch verschiedenfarbig ausgeleuchtet ist (braun, blau). Bei der dritten, identischen Platzaufnahme war übrigens wieder alles dunkel.

Die gesamte Dokumentation wurde mit Powerpoint aufbereitet und erstmals während eines Radioniker-Expertenkongresses vorgestellt. Auch durch eine Mitarbeiter der Uni Freiburg wird versucht, das Material auszuwerten. Aus den USA liegen Einladungen für Vorträge und weitere Experimente vor. Man erinnert sich dort an ähnliche Phänomene mit TED SERIOS, dessen bemerkenswerte "Thoughtography" (Gedankenfotografie) von Dr. Jule Eisenbud mit über 400 Seiten - beinahe im Stil einer Dissertation - ausführlichst dokumentiert wurde. Es ist also nicht so, dass dieses Thema in Wissenschaftskreisen von vornherein „ad acta“ gelegt wird. Nur werden dort die „leisen Töne“ angemahnt. Daran will ich mich (im eigenen Interesse) halten und verweise abschließend auf die weiterführende Erläuterungen, die unseren Mitgliedern demnächst via Passwort zugänglich sind. Die Gesamtdokumention wird aber weiterhin nicht via Internet öffentlich gemacht.
Abschließend:
Was Radionik ist fragen Sie? Bitte lesen Sie meinen Kommentar weiter oben auf dem Board und klicken Sie auf die „Radionik-Rubrik“, dort gibt es einen weiteren, ausführlicheren Artikel.

Beste Grüße!

Peter Wänke, FBE e.V.







Steinbruch Neubeuren: "normal"

"Fotografisches Extra" (völlig gleicher Platz, Belichtung etc.)

"chappel"

"crystal dome"
Zu den letzten beiden Bildern gibt es eine ganze Vorserie, z.B. entstand die "chappel" in 5 weiteren Zwischenbildern, von denen dieses das erste war:

Hallo Peter,

zuerst einaml danke für deinen Eintrag. Ich kann dir nur zustimmen: Manche Dinge sollte man nicht so einfach an die große Glocke hängen. Aber mich würde der weitere Verlauf dieser Forschungen interessieren.
Ich denke ich kann von mir sagen ich bin esoterisch sehr angehaucht, aber Dinge zu sehen oder zu hören die es "nicht gibt" übersteigt auch mein Fassungsvermögen. Und dann passiert es, dass ich diese "sonderbaren?" Fotos schießen darf.
Deine weiterführenden Erläuterungen zu deinen Aufnahmen; ich bin kein Mitglied in euerem Verein, aber trotzdem daran interssiert. Meinst du es wäre möglich auch da auf dem Laufenden zu halten?

Alles Liebe

Hannelore

» Hallo Peter,
»
» zuerst einaml danke für deinen Eintrag. Ich kann dir nur zustimmen: Manche
» Dinge sollte man nicht so einfach an die große Glocke hängen. Aber mich
» würde der weitere Verlauf dieser Forschungen interessieren.
» Ich denke ich kann von mir sagen ich bin esoterisch sehr angehaucht, aber
» Dinge zu sehen oder zu hören die es "nicht gibt" übersteigt auch mein
» Fassungsvermögen. Und dann passiert es, dass ich diese "sonderbaren?"
» Fotos schießen darf.
» Deine weiterführenden Erläuterungen zu deinen Aufnahmen; ich bin kein
» Mitglied in euerem Verein, aber trotzdem daran interssiert. Meinst du es
» wäre möglich auch da auf dem Laufenden zu halten?
»
» Alles Liebe
»
» Hannelore

Hallo Hannelore,
wie gesagt im MB-Bereich gibt es demnächst weitere Doks - die aber nur auf evtl. Detailfragen der Mitglieder eingehen werden. Wenn dieses Thema aber das einzige ist, das dich an unserem Vereinsprogramm interessiert, ist dies für eine Mitgliedschaft sicher zu unergiebig. Ich kann den öffentlichen Teil meiner Powerpoint-Dok. auf Anfrage aber auch geeigneten Gruppen vorführen - wenn es meine - knapp bemessene - Freizeit erlaubt. Übrigens: Ich habe seit vielen Monaten keine Bildversuche mehr unternommen. Man soll sich mit diesen Dingen nicht "spielen" (sonst würde es leicht zur Sucht, es ist zudem sehr anstrengend) und die Zeit muss ganz einfach "reif" dafür sein.

Vielleicht helfe ich dir mit der folgenden Entststehungsserie zur "chappel", die Dinge etwas besser zu verstehen. Wie du siehst, entstehen die Abb. nacheinander. Ich merke davon erst mal nichts, weil ich ständig den Auslöser drücke und erst nach einer längeren Aufnahmeserie nachsehe, ob sich "was tut". Sei aber bitte nicht enttäuscht, wenn das bei dir so nicht funktionieren sollte. Das Phänomen scheint sehr selten zu sein; zumindest haben faktisch alle meine Bekannten mit der Digitalkamera "Schiffbruch" erlitten. So gesehen ist dein erstes Foto schon etwas Besonderes.





...und weil du Esoterikerin bist (für mich im ursprünglichen Sinne verstanden kein Schimpfwort) noch was Schönes zum Schluss:
"spring of wisdom": Stell dir vor, du blickst jemanden von hinten über die rechte Schulter, dann siehst du ein seitliches Kopfprofil. Dieser "Jemand" blickt eben auf die "Quelle".

Abschließend die "etheric hands" aus der gleichen Fantasieschublade: Beim radionischen Versuch, eine ganz andere Körperrate zu verarbeiten, entstand dieses Bild einer Hand mit ihrem "ätherischen Doppel".
Grundsätzlich: alle Bilder entstehen immer vor gleichem Hintergrund, die Kamera ist fest montiert, evtl. Nachbearbeitungen beschränken sich höchstens auf geringfügige Anhebung/Absenkung von Kontrast und/oder Helligkeit. Selbstverständlich ist nichts hineinkopiert o.ä. Dies kann man von Fachleuten jederzeit überprüft und bestätigt bekommen.


Beste Grüße!

Peter Wänke, FBE e.V.

ich stell mal das vergleichsfoto dazu:



mathematiker könnten jetzt wohl mit entfernungsangaben usw die geschwindigkeit des objekts berechnen. oder?

herzliche grüße


rainer limpöck

» Hallo Heinz,
»
» ich erlaube mir mal selber auf diese Fragen zu antworten weil die Bilder
» von mir sind. Rainer wird dir also die Fragen eh nicht beantworten können.
»
»
» Das ist eine ganz normale Digital ILUX 330 mit der die Aufnahmen (und noch
» andere in der Art) antstanden sind.
» Diese Bilder sind fast zufällig entstanden . Ich hab in gewissen
» Momenten einfach das Bedürfnis ein Foto zu machen. Beim ersten z. B. hab
» ich mechanisch die Kamera raus geholt, bin zurück gegangen und war erst
» ruhiger als das Bild gemacht war. Allerdings konnte man das Wesen? nicht
» mit bloßem Auge sehen. Es war einfach ein Drang in mir.
» Beim zweiten war es ähnlich. Ich habe irgendwann meine schamanische Reise
» unbewußt abgebrochen und musste einfach das Foto machen. Dabei kam mir
» aber dann auch gleich der Gedanke: Mach noch eins nach. Eigentlich
» blödsinnig weil das zweite maximal 2 Sekunden später gemacht wurde und die
» untergehende Sonne sich nicht sooo schnell senkt. Aber auf dem zweiten Bild
» ist dieses Etwas um Meter gesunken.
»
» Ich weiß nicht was es ist und deshalb habe ich Rainer die Bilder
» geschickt. Mich interessierern also eure Antworten sehr.
»
» Was bitte ist Radionik? Wo kann ich da was nachlesen?
»
» Alles Liebe
»
» Hannelore

selbst in der konventionellen Wissenschaft ist die reproduzierbakeit nicht mehr das mass aller Dinge. Warum ist es hier gefragt? Soll das ein Leistngsbeweis sein? Das verstehe ich nicht.
Beispiel: ich habe letzt einen sehr guten Hufpfleger getroffen. Mit viel ausgezeichneten Erfahrungswissen. Leider musste er ununterbrochen über Tierärzte herziehen. Das hat sein ganzes schönes und wertvolles Wissen ganz durcheinander gebracht.
Renate